中国能否带出像河村的后卫朱彦硕：中国教练普遍对后卫决计不够

明天，评论员朱彦硕发长文论述了自己关于“中国能否培育出河村勇辉型球员”的看法。原文如下：

这边附带说一句：像河村勇辉这种类型的后卫，每年的日本高中联赛，至少能出五个到一打。才干受骗然还差不少，但其他的看法、举措跟观念方面，这是很罕见的。一米六几、七几的狠角色多得是。只是他们很难留洋，必需经过国际竞赛的洗礼才干出头。河村估量至少能坐稳日本男篮主控10年，富坚勇树不知道可以打多久，但不愁没有接班人。为什么会这样？这是校园体系培育出来的结果。由于校园篮球体系，你很难找到每个位置都很好，球队阵容往往有严重缺陷，但是你找一个持球时间长，能得分的狠角色，这个位置通常就是控球。无时机可以去数数NCAA各大学里，第一得分是谁？控球后卫相对是最高的，尤其是比拟弱的学校。这是没方法中的方法，也由于这样，才干出像河村这种王牌后卫。

我以前曾经讲过，中国的篮球教练普遍关于后卫的决计不够，所以会用战术框架去限制球员，以免乱打。但久了之后，这变成了后卫不太会去思索竞赛，也就容易失掉判别根决断才干。反正我按战术打就好了，怪失掉我头上吗？持久以往，这些原本有资质的后卫渐渐的会变得伟大，他们也没有争取更多自主的想法，举动上也没有取得教练的信任，你怎样能够会有打破？

看看河村，我置信八村上去之后，教练是授权给他有限开战权，也就是置信他在场上的判别，不论要传还是要自己干，其他队友也认可这一点，所以没有任何人埋怨河村。这点有点像是世界杯打芬兰那一场，日本队教练敢这样做，请问中国的教练敢吗？又，那个中国后卫有这种勇气或是实力能这样做？CBA里固然有时会出现这样的，但大多是外援，外乡也不是没有，但那是没方法了，偶一为之可以。

我历来就没以为，中国篮球的后卫在资质上，比人家差。但是有几个球员像河村一样，每天练投1000球？有人说教练限制了后卫的才干发扬，这话没错，但只对了一半，你让一个后卫上去乱砍，也许自己的统计数据美丽了，但球队大败有啥用？这类球员我还真看过很多，毫无战术纪律可言。我经常跟一些台湾的年轻球员讲，做当下最正确的事。该传就传，该投就投，该怎样跑就怎样跑，所需求的是临场的判别与决断才干。

很多人问我，中国能否培育出像河村的后卫？这是很大的效果，很难复杂回答。我就问一句：假设你是教练，你会给后卫多大的权限去指挥场上？

标签：CBA篮球转载中国男篮奥运