曼城反诉成功，阿森纳埃弗顿布莱顿等股东存款较多的球队将受影响

 据曼城官方音讯，针对英超APT规则的反诉已取得阶段性成功，而英超随后表示，APT规则仅两处被判违规。《泰晤士报》发文，对针对APT规则的诉讼状况停止了解释。

假设其他俱乐部对这一结果不满，他们能做什么？

一片混乱，英超不得不提交新的规则以遵守判决结果。

该案的结果对英超APT规则的影响如何？

首先需求强调的是，这是两个完全不同的案件。曼城无疑会对APT规则的判决结果感到快乐，而指导该诉讼的金牌大状彭力克男爵还将担任115项指控的辩护，曼城能够会辩称，他们被指控违犯的某些规则自身就是不合法的。

该案结果能否会影响曼城的115项违规诉讼案？

这是一月份时英超俱乐部以微弱的票数经过的新规则，或许说修订规则之一。在本案开庭审理之前，其他英超俱乐部就将其视为关键效果。这意味着俱乐部必需证明买卖具有公允的市场价值，假设俱乐部没有采取一切合理慎重的措施来确保买卖具有公允的市场价值，他们有能够会遭到制裁。

举证责任的判决意味着什么？

不是，但这很能够意味着俱乐部有更大的余地为更低价值的买卖辩护。专家组的判决表示，特定资助协议往往依据资助商与俱乐部之间的特定关系制定，例如，沙特拥有的纽卡可以与沙特资助商签署更大的资助协议，切尔西也可以与关联方签下更低价值的球衣资助协议。

这一判决结果能否意味着资助商买卖不用具有公允的市场价值？

俱乐部十分有决计，虽然可以说在技术上取得成功，但由于没无时机对英超的独立估价方尼尔森体育的市场价值评价任务宣布评论，也没无时机取得完整的数据库信息，不过他们依然以为这是一场成功。

曼城如今能否取得伊蒂哈德和阿布扎比第一银行的资助合同？

【相关旧事】各执一词！英超官方：APT规则仅2处被判违规，曼城大多诉求被采纳

曼城还宣称，英超存在“少数人的暴政”，即14家英超俱乐部可以强迫实施规则，招致少数俱乐部在竞争中处于不利位置，这一说法也未被采用。由于法庭没有发现APT规则专门针对海湾地域公司拥有的俱乐部。英超方面也坚称，他们将继续运转现有的APT规则，并依据仲裁法庭的调查结果更新规则。

在对大少数规则的应战中，英超联盟都成功捍卫了自己的立场。例如，曼城在质疑英超拒绝伊蒂哈德和阿布扎比第一银行资助买卖的决议中存在许多方面的不合理，以及英超在解释和运用APT规则时存在方向性错误的观念均被采纳。

曼城在该诉讼中输在哪？

【相关旧事】英超球队股东存款：埃弗顿4.51亿镑 枪手2.59亿镑 曼城&曼联0

这意味着从股东处取得无息存款的俱乐部，比如埃弗顿、布莱顿以及阿森纳都拥有英超最多的股东存款，他们将被视为拥有不公允的优势。能够在计算盈利和可继续规则（PSR）时，必需将商业存款利率归入计算。

“股东存款”的判决意义在哪？

【相关旧事】曼城官方：球队反诉英超取阶段性成功，英超APT规则被认定违规

其他方面胜诉理由包括：APT规则没有思索到股东用于向俱乐部注资的无息存款；英超联盟的决议存在不用要的延误，影响了曼城的支出方案；英超滥用其主导位置。

最主要的成功在于，由俱乐部担任举证以确保买卖具有公允的市场价值是不合法的机制，因此英超拒绝曼城的两笔资助买卖是错误的，由于俱乐部没无时机对英超的独立估价做出回应，也没有取得其他俱乐部买卖的详细信息。

曼城在该诉讼中赢在哪？

标签：足球英超曼城