足协评议：南通绝平进球应判有效！裁判决议错误+VAR未介入错误

【判例一】中超联赛第13轮，青岛海牛VS北京国安，竞赛第72分钟，青岛海牛11号队员在对方罚球区内争抢头球并取得进球，争抢头球时与北京国安5号队员有接触。裁判员临场判罚进球有效，VAR未介入。

中超第13轮南通支云vs沧州雄狮，竞赛第93分钟，南通支云传中至禁区，邵镤亮扑球时脱手，刘伟将球打进球门。邵镤亮向裁判表示对方球员犯规，主裁判听取VAR意见后确认进球有效，南通支云1-1绝平沧州雄狮。第96分钟，邵镤亮对判罚不满吃到第二张黄牌被罚下，由于沧州雄狮已用完换人次数，郑凯木客串门将。

关于此判例，评议组少数成员以为：沧州雄狮14号守门员在曾经完全用手控制球的状况下，南通支云9号在空中与其腿部发作接触，形成其失掉重心，失衡落地后失掉对球的控制，应判进攻方南通支云9号犯规在先，进球有效。裁判员做出的进球有效的决议错误，VAR未介入错误。（视频：判例3）

【判例三】中超联赛第13轮，南通支云VS沧州雄狮，竞赛第90+3分钟，南通支云9号队员在进攻争抢空中球时疑似与沧州雄狮14号守门员有身体接触，随后南通支云进球，裁判员临场判罚进球有效，VAR未介入。

关于此判例，评议组分歧以为：北京国安29号在争抢位置时形成了与对方的接触，青岛海牛队员无清楚的推搡或其他犯规举措，双方的接触属于正常范围，不犯规。裁判员临场未判罚犯规的决议正确。（视频：判例2）

【判例二】中超联赛第13轮，青岛海牛VS北京国安，竞赛第87分钟，北京国安29号队员在对方罚球区内争抢位置时与青岛海牛防卫队员发作身体接触，随后北京国安29号倒地。裁判员临场未判罚犯规，VAR未介入。

关于此判例，评议组少数成员以为：青岛海牛11号起跳举措是自主完成的，并未借助手臂下压等举措来协助自身起跳或压制限制对方做出争抢举措，随后其手臂及身体与对方5号的接触属于双方争抢后的自然状况，不应视为犯规，裁判员临场做出的进球有效的决议正确。（视频：判例1）

标签：足球中超南通支云