奥运奖牌榜以金牌还是奖牌总数为首要排名准绳媒体人：各有道理

 关于以金牌数和以奖牌总数作为首要准绳的这两种奥运奖牌榜排名方式，解说员娄一晨在社媒发文给出了他的解读。

当然也能够有另外的缘由：

大约只能这么说，都是同一份榜单，基本无所谓对错。陈列不同无非是由于大家各自的了解不同罢了。我们愈加看重金牌，由于金牌的价值和意义不一样。美国人则觉得能上领奖台的都是精英，不能一视同仁。

或许有冤家会问：为啥看来看去只要美国人是依照奖牌总数来排名呢？

实践上，历届奥运会时期，国际奥委会的官网上都会有多个版本的奖牌榜榜单。以本届巴黎奥运会来说，官网奖牌榜首页就是以金牌数来陈列名次。这也是国际奥委会首选的榜单。但是，以奖牌总数陈列名次的榜单异样存在。大家有兴味可以自行检查。

严厉来说，奖牌榜当然应该以金银铜总数来区分排名。假设只比金牌数多少的话，那么银牌和铜牌就失掉存在的价值了。这就好比英超联赛的最终积分榜，冠军球队一定是以总积分的上下而不是胜场数的多少来确定的一样。

以我的阅历，印象当中美国人不时就是依照奖牌总数来陈列名次的，奥运会、泛美运动会、世界田径锦标赛、世界游泳锦标赛皆如此。。。无论是电视台还是报纸还是网站。。。

所以，关于习气了以金牌数来陈列先后名次的中国观众来说，美国人这种非主流的作法既高傲又无礼，充溢了离经叛道、特立独行、强词夺理、关你屁事的滋味。尤其是在美国队的金牌数少于其他国度时，总奖牌数第一名自然就变成了小肚鸡肠、阴暗心思的代名词。

但是，偏偏就有其他一些国度是以奖牌总数来计算排名。比如，美国，无论是官方还是媒体。

这样的排法当然合情合理。毕竟，金牌的成色最重，金牌的数量更是重中之重。国际奥委会的首选就是这个排法，世界上绝大少数国度和地域也是。

自1984年新中国体育代表团第一次参与奥运会末尾，我们的奖牌榜（无论是官方还是媒体）不时都是以金牌数的多少作为排名的首要准绳。

每四年一次的奥运会总会引发一些很莫名的争议，比如奖牌榜名次之争。

娄一晨全文如下：

标签：足球中超综合