鲁媒：前后两天判罚出现尺度不一的情形，中超需求一致执法尺度

山东媒体望岳旧事撰文谈到京鲁大战的裁判判罚效果，文章以为，中超需求一致执法尺度。

更令球迷感到隐晦的是，往年中超开打至今，关于风险举措的红牌处分屡见不鲜，中国足协裁判委员会评议组也对其中多起判罚停止了地下裁判评议，但到了上周末，依然出现相似犯规却出现不同处置结果的情形，究竟是什么缘由呢？中国足协以及中足联需求引以为戒，好好总结。

往年2月24日，中国足协印发了《2025赛季中国足协裁判判罚一致尺度资料》，其中在目的外面就提到了三点：公允竞赛(维护球员平安和维护竞赛笼统)、确保一致性和分歧性以及增加失误。但显然，相似的犯规举措却失掉了“区别看待”，不知道尺度一致在哪呢？多提一嘴，《2025赛季中国足协裁判判罚一致尺度资料》中，封面人物正是京鲁大战的当值主裁唐顺齐。

假设依照京鲁大战执法规范，吴兴涵的亮鞋底飞铲以及泽卡的蹬踏犯规被出示红牌，那么蓉城对海港竞赛，魏震蹬踏胡荷韬的犯规以及吾米提江大飞铲费利佩，是不是也应该遭到异样的处分？置信不光泰山球迷，一切关注中超的球迷心中都能够有这样的困惑。

在京鲁大战后，当值裁判组遭受了外界不小的非议，尤其是当海港与蓉城竞赛完毕后，关于裁判执法规范的效果再度成为外界热议的焦点。

标签：足球中超山东泰山上海海港